Не сочтите за кощунство, но вот наткнулась на такую статью http://kp.ru/daily/24303/497534/, и задумалась, есть ли логика в поступке этих людей? Вкратце, шведская семейная пара боялась полётов и всегда летала раздельно ( папа с одним ребёнком, мама с другим), чтобы не погибнуть всем вместе. В результате, папа с дочкой благополучно долетели до Парижа из Бразилии утром, а вот мама с сыном разбились на злополучном аэробусе…. Скажите мне, кому от этого стало хорошо? Тем, кто остался жив? А не будет ли папа всё время корить себя за то, что они не летели вместе утренним рейсом, или что он полетел на предыдущем рейсе, а не на том, что жена, что не был с ней в последние минуты, а вдруг он бы как-то мог помочь при крушении? Или легче жене с сыном? Типа они в последние минуты думали,что ничего, что они умирают, зато те живые остались ( а была ли у них такая уверенность)? Или вся соль заключалась в спасении хотя бы одного ребёнка, и мне, как «нерожавшей», это непонятно? А как же » Быть до конца своих дней в горе и радости…»? Други, а вы что думаете? Зы, пишу опять с почтовика, если будут глюки-извините

Юлия
Путешествие-голик, в свободное от поездок время - аудитор и организатор фотосессий и свадеб на Кипре. Живу на Кипре уже почти 10 лет. Обожаю Европу, особенно Францию и Италию, замки, горы, море, бегать по безлюдному пляжу. Французским улиткам и устрицам предпочитаю флорентийский бифштекс. Веду домашнюю бухгалтерию, организованна, упряма. Левша. Люблю кошек, особенно черных. Обожаю делать несколько дел одновременно. Я- жаворонок, утром могу успеть переделать тысячу дел. Визуал. Люблю творчество импрессионистов.
предыдущий пост
Свадьба на Кипре: советы по самостоятельной организации
следующий пост